Ma ne moze da bude greska, no je sasvim suvisno.
Godinama ljudima skrecem paznju na ovo, pa sam mozda bio malo grublji. Izvini.
Najgore od svega, sto mi je jedan korisnik rekao (slicno kao i ti) da je tako naucen,
i pokazao mi knjigu - vise se ne secam kog je domaceg izdavaca (mislim da nije CET ;-),
u kojoj za zbir celija A1, A2 i A3 navode kao resenje
Code:
=SUM(A1,A2,A3)
a ne kao sto je logicno ispravno
Code:
=SUM(A1:A3)
Iz takvog primera, knjige koja je namenja totalnim pocetnicima, ljudi 'shvate' da je
pisanje funkcije SUM neophodno. Tako, sam (istina ranijih godina) u mnogim firmama
gde sam bio vidjao formule tipa
Code:
=SUM(A1/B2*C3)
Funkcija SUM ovde apsolutno nicemu ne sluzi. Sto je najbitnije, ovo radi i daje, naravno,
isti rezultat kao i
Code:
=A1/B2*C3
jer je postupak racunanja (zato sam se pozvao na Evaluate Formula) da se izracuna
A1, pa B2, pa A1/B2, pa C3, pa da se prethodni kolicnik i vrednost C3 pomnoze. To se,
opet kazem, moze korak po korak proverti kroz Evaluate Formula. Recimo da je rezultat 10,
tj neka konstanta, sa funkciojom SUM to bi bilo kao
Code:
=SUM(10)
Sto je po sintaksi funkcije SUM potpuno ispravno, ali nema sta da se sabira!!!
Sintaksa funkcije sum je
Code:
SUM(cell1:cell2,cell3:cell4,...cell5,cell6,...,10,20,30,...)
tj. opseg celija koje treba sabrati, a mozda i vise tih opsega medjusobno razdvojenih zarezima
(ili ; ako su srpska regionalna podesavanja u pitanju, zatim eventualno pojedine celije ili konstante...
Naravno to bi bilo isto kao:
Code:
SUM(cell1:cell2)+SUM(cell3:cell4)+...+cell5+cell6+...+10+20+30+...
Drugim recima, sve sto treba sabrati pisemo kao parametre funckije SUM razdvojeno separatorom nabrajanja.
Izvinjavam se za offtopic...
Pozdrav