Aco imam slike sa blendama do 8, više ne, za to nema nekog smisla, difrakcija već počinje da radi, te blende se koriste samo onda kada ti je potreban enormno velik DOF. Dubina na ovim kadrovima je zanemarljiva jer daljina iznosi više stotina metara.
beške, nisam ovo ni zamislio kao pravi uporedni test, ovo je bila mala proba od 2 minuta :)
Uradio sam je za svoju dušu, a posle vidim da bi bilo korisno da je podelim i sa čitaocima ES-a.
Nisam stigao da u prvom postu dam sva ta objašnjenja koja tražiš, ali mislim da ona i nisu neophodna, sve se vidi i ovako.
Što se tiče RAW snimanja, to u testovima ne radim jer i pored velikog vremena opet ne znaš da li je to maksimum, mnogo zavisi i od softvera koji koristiš, i uopšte time se ulazi u jednu dimenziju gde se gubi uticaj onoga šta aparat daje, a počinje uticaj obrade, a to ne želim. Nije cilj da se pokaže koliko neko zna da obrađuje RAW fajl i kakav mu je stil u tome, nego šta aparat daje u uslovima koji su precizirani.
Dakle, faktor čovek u testiranju mora biti nula, što ne znači da je čovek nebitan, veoma je bitan. Čovek prilikom testa mora mnogo toga da uradi, da obezbedi savršenost uslova, ilustrativnost i jednakost kadrova, načina rada, parametara, vrlo precizno snimanje itd.
Ako bi se u te rezultate mešao i postproces to bi otvaralo jedno ogromno novo polje gde bi se povećavao uticaj čoveka i dodatno unosila njegova preciznost/nepreciznost, a smanjivao uticaj aparata/objektiva, a to nije cilj testa.
Što se tiče boja, one su ružne ne zato što D 5000 daje ružne boje, nego zato što
u ovim kadrovima one jesu ružne (recimo ta zgrada), ali D 5000 daje sasvim realne boje i to mu je jedna od najvećih vrlina. Canone ne treba mešati u ovu temu, oni su druga priča i o njihovim bojama sam u poslednje vreme dosta govorio.
Evo jednog slučajnog snapšota, pogledaj recimo tonove kože bez ikakve obrade.
100% crop