Mislim da nema neke preterane razlike sta god ko da uzme. Na kraju krajeva imas neki package manager, par preinstaliranih programa i graficko okruzenje na nekom popularnijem OS-u, bio to Debian, RHEL, ili new-age tip poput Archa itd.
I na Archu ce ljudi menjati graficka okruzenja dok ne dobiju ono sto zele/mogu da izguraju/prija im ocima, a u isto vreme, i hardver se dosta "cudno" ponasa na nekim linuxima (outdated kerneli i slicno), tako da... rolling release za desktop, nesto stabilno za server i to je to.
Ja licno Linux nisam koristio duze od 3 dana za desktop OS, nisam video potrebu niti prednosti u odnosu na Windows, video sam mnogo muke oko podesavanja, i nikad nisam mogao da dobijem 50-70% onoga sto dobijam na Windowsu. Bilo to performanse na desktopu ili battery life na laptopu, da ne pricam o cudnim stvarima na ekranu i da mi je grafika uvek bila takva da su me oci otkidale...
Sto se tice servera, CentOS mi je bio izbor godinama, prvo sestica pa sedmica, nikad problema s tim - ogromne prednosti jer uvek znam sta dobijem, ne menja se, selinux za nas koji gotivimo to, dobri repoi za aplikacije... i onda puf, dodje osmica, dosta aplikativnog softvera jos nije dobilo svoje verzije na repoima, pa i da kompajliram iz sorsa, neki depedency i dalje ne postoji, pa builduj taj dependency iz sorsa, pa onda opet nesto fali... zabatalio, uzeo Rocky 9 relativno skoro da probam, sve super - I OPET FALE ESENCIJALNE STVARI. Izgubim 2 dana da podesim jednu masinu kako treba, na kraju ostavim tu kako jeste, i svaka sledeca instalacija je bila Rocky 8 bez problema i to je to. Znaci sto "stariji" RHEL ili pandan tome za server, desktop... Arch, Manjaro... ima iskusnijih ljudi ovde da posavetuju o tome, meni je taj novi pristup malo cudan :)
Ovo vezano za RHEL8/CentOS8 je naravno potkaceno celom pricom oko prelaska na rolling release. I dalje je debata da to i nije toliko losa prica, mada nisam imao zivaca da se zamlacujem, pogotovu sa osmicom kojoj su ubili EOL.
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY