Nista, isprobacu da vidim taj HAXM da li je sredjen za AMD, iskreno cilj mi je bio da koristim dart za flutter ali jos nisam dosao do dela za izradu mobilnih aplikacija, ali je nesto sto me je oduvek interesovalo :D Kada radis dobar bekend, a dobro poznajes css/js itd, u ovim novim fw lako se napravi android app.
Inace, Linus T. je davao intervju relativno skoro za zdnet ja mislim, rekao je da je izabrao threadrippera i posto mu nije potrebna grafika, ipak je morao da uzme nesto, a zbog onog njegovog ispada sa "fu nvidia", koliko se secam drajveri za nvidiu su nesto bili osakaceni tada na linuxu, izabrao je RX580 ili 570, cisto da ima neki graficki izlaz. Znaci AMD/AMD od najveceg kontributora linux kernela :)
Ali vazda svako ima prednosti, ako cu freesync monitor da uzimam, upitno je da l' ce gsync da ga podrzi itd... a gsync monitori su pakleno skupi, mada mi se vise svidja dell U serija 25/27" koja kosta 50k i nema apsolutno nista sem "kvaliteta".
Da se vratim procesorima, AVX512 mislim da nije bitan maltene nikome :) Obican AVX mi je itekako bitan, ali njega ima na svim consumer grade procesorima.
GTAV i meni na FXu radi skroz korektno, 1080p malo voli da forsira procesor ali nikad mi jezgra nisu preko 50%. Igram ga od 2015. godine, kad je izasao kupio sam ga jer od GTA2 imam svaki GTA i po meni je najbolja fransiza ikad napravljena, davacu Rockstaru novac za sve nove GTA cim izadju iz prostog razloga sto su mi (sem drivera) u detinjstvu prvi put omogucili open-world igranje i dali opciju da u igrici radim sta god pozelim. Radi na FXu (ali tek kad se predje 4.6GHz) bez problema, maxovani detalji za grafiku, MSAA 4X, ali desi se da u odredjenim delovima mape imam probleme i padne FPS na tipa 45, ali to mi se desava i na intel CPU.
Nisam pametan, za posao cu preci na MBP (primoran sam) ali desktop mi je nesto za sta zelim da sednem i da bude "okej, danas mi se radi ovo, to cu da radim, i to ce da radi tako da nece da me nervira i ima da radi". 8 jezgara mi je stvarno minimum jer sam i do sad navikao na to, FX jezgra mozda jesu sporija (tipa ajde da gledamo da je 3-3.5GHz skylakea = 5GHz FXa) ali sa novim OS schedulerima mnoooogo se osetio bolji rad kada sam sa sedmice presao na win8.1, na desetki od pre par meseci je jos bolje.
Mnogo vise kesa ima R9 u odnosu na i9, to ne znam kako moze da se odrazi na rad, ali i9 ima dosta bolju podrsku za memoriju. Sada je 16GB 3200MHz CL16 maltene dzabe, oko 10.000, na AMDu ne bih mogao preko toga da idem, jedino na 3600MHz i sa spustenim latencyjem ali je upitno da li bi radilo, ne znam koliko je ispeglan IMC.
Nije ovo tema samo za mene, bukvalno moze da se odnosi na svakoga ko bi uzeo neki high-end consumer grade racunar, kad pisem high end vec vidim HEDT kako izlazi iz tih reci ali HEDT nema neku primenu u 99% slucajeva. Ne treba mi 40 PCIE lejnova, ne verujem da ikome treba. Kao i AVX512.
Takodje, mozemo da diskutujemo i o maticnim. Gledam X570, gledam nove B550, koliko sam skapirao i B550 dobija neku podrsku za PCIE4, ne znam kako je u praksi. Intel sa druge strane... pa nema to :D Mada mi 4GB/s storidz i ne treba, bitniji mi je 4k r/w koji je maltene isti. Evo 970 zavrsava posao. Intel pandani su skuplji nesto, na plocama sam uglavnom gledao UVEK PRIMARNO power delivery, sad se pitam koliko poente to ima uopste i gledati kad svi imaju 10-14 faza sa po 50-90 ampera, to dodje sigurno nekih 500-1000W snage ka CPU, bez gubitaka u temperaturi. Bukvalno je hladjenje ogranicavajuci faktor, ali volim kvalitetnu maticnu vise nego bilo sta drugo. Samo sto su nekad Crosshairovi kostali oko 30k (tako je bilo za FX), sad je za Ryzen novi crosshair 60k :)
@Dejanet, istina. Ali taj CPU nije bio nesto puno jeftiniji od 9900K, u rangu je sa 9700K. On je isto dobra solucija, ali sta znam... kad mi se vec nudi HT na sve strane, glupo bi bilo da ga izbegnem. Sad nema taj mix, ima ili 8 logickih ili 16 logickih, nema 6/12. Ali bice nesto kako stvari stoje.
Znaci po misljenju svih vas, bukvalno se svodi na licne preference izbor 9900K vs 3900XT? Jer i po onome sto sam ja gledao, svaki ce u nekom scenariju biti bolji, nesto sto je ultra-threadovano bice izrazeno brze na AMDu ali 9900K ce to nadomestiti na drugom mestu. I razlike nisu preko 20% (uglavnom kod AMDa zbog kolicine threadova), a 9900K ne daje neke velike razlike i prednost u SC jer 3900XT svejedno vrlo jako bustuje.
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY