Da, lockdown je "ocajnicki potez" - koji su gomila zemalja u EU imale krajem Marta.
U vecini zemalja je lockdown izazvao rasterecenje zdravstvenog sistema u sledecim nedeljama. Pod uslovom da je zaista bio sproveden. Tamo gde je za*bancija tipa Brazil, jbg. Sto je davno Feynman napisao kao zavrsetak Challenger istrage: "realnost ima prednost nad odnosima sa javnoscu, priroda se ne moze prevariti".
Jos jedna greska koju pravis je vezivanje lockdown-a za "smrtnost".
Kada je epidemija vec u toku i nalazis se u zoni rasta, primarni kriterijum za lockdown je evolucija opterecenja zdravstvenog sistema (posebno urgentne medicine). Dovoljno je "samo" da identifikujes trend da ce ti za par nedelja nestati ICU kreveta i to je dovoljan podatak za donosenje vanrednih mera (zapravo, to je bukvalno poslednji momenat pre nego sto ce broj mrtvih eksplodirati sa svakim danom cekanja). Naravno, da bi imao smisleno predvidjanje moras modelirati i evoluciju zaraze ukljucujuci i smrtnost. Zbog toga izgleda da je odluka nekako vezana za "smrtnost" iako je glavni faktor infrastruktura.
Ako si daleko od max. opterecenja ili u kasnoj fazi epidemije, koristis model propagacije zaraze za lokalne mere. U toj fazi broj novih zaraza ima najvecu tezinu zato sto nisi blizu zasicenja infrastrukture (mozes svakog da primis na lecenje) i zato sto mali broj novih slucajeva moze da napravi velike probleme kasnije.
Mislim, ne moras da reagujes, mozes kao Svedjani da za*bes problem da nemas vise slobodne krevete u intenzivnoj nezi. OK, moraces neko vreme da vracas ljude da umru bez da mozes da im pomognes, ali ako je to drustveni konsenzus starci nemaju puno nade za uspeh.
Uzgred, Svedjani su to mogli zato sto nisu imali COVID19 udar kao UK (pogledaj evoluciju bolesti).
UK ne bi imala malu nezgodu koju bi mogli da rese zrtvovanjem penzionera. UK bi imala nesrecu uporedivu sa ratom.
Svedjani su prosli sa "malim zlocinom" prema penzionerima. Englezi bi platili mnogo vecu cenu zato sto je njihov zdravstveni sistem bio duze zasicen i to sa faktorom koji je mnogo veci od svedskog. Da nisu uveli lockdown, ICU resursi bi bili dostupni mnogo manjem % hitnih slucajeva.
To znaci, osim staraca bi vracali i mlade ljude u kriticnom stanju. Prvo hronicne bolesnike, secerase a na kraju i ljude bez drugih smetnji osim smrskane glave u udesu, u soku, posle srcanog udara ili sloga + ostale u kriticnom stanju zbog COVID19 ili drugih pneumonija.
Posle par nedelja ovoga i gomilanja leseva bi verovatno imali nemire sa sansom za pobunu i puc.
Ili... lockdown sa strogim merama 2-3 meseca. Tezak izbor.
Citat:
Svidjalo se to nama ili ne, ipak postoji neka tabela drzava i podaci se porede. UK je na toj listi cetvrta najgora drzava na svetu, a Svedska je sedma najgora. Ako kazemo da San Marino i Andora i nisu neke narocite drzave, onda je UK druga najgora drzava na svetu po smrtnosti (prva je Belgija). Kad u UK niko ne bi umro 2 meseca, a u Svedskoj se nastavio trend umiranja, Svedska bi postala gora od UK, to je ono sto kazu zvanicni brojevi, koliko god oni nesavrseni bili. I jos kazu da Francuska, USA i Holandija nisu prosle mnogo bolje od Svedske, prate je u stopu na listi najgorih na svetu po smrtnosti.
To sto postoji neka tabela nije nikakav izgovor za poredjenje podataka koji nisu kompatibilni u bilo koje ozbiljne svrhe.
Moze neko da se pravi blesav i da ignorise fakat da zemlja A radi 5x vise testiranja po glavi stanovnika od zemlje B, ili da zemlja A ne prijavljuje umrle u starackim domovima a zemlja B klasifikuje svakog ko je umro i imao simptome kompatibilne sa COVID19 kao zrtvu SARS-CoV-2 virusa.
To blesavljenje ne mozes promeniti cinjenicu da ti podaci ne prikazuju istu stvar, bez obzira sto imaju isto ime.
Ono sto podatke cini posebnim ili slicnim je metodologija prikupljanja i kriterijum za dijagnozu, ne neko ime koje ce biti korisceno za trpanje svih tih podataka u istu kolonu u tabeli.
Zbog toga jedina stvar koja zaista ima smisla bez normalizacije je poredjenje unutar iste zemlje (cak i tu nekad moras da primenis normalizaciju, recimo zbog promene u kolicini testiranja).
Citat:
U ovom slucaju deluje da je lockdown slucajno ubo tajming kad bi za 2 nedelje smrtnost svakako krenula na dole.
Lockdown ubo tajming? Da, hoce to tako, gomila zemalja tacno "uboli tajming" koji je sticajem okolnosti unutar prozora perioda inkubacije.
OK, nije lockdown - nego se u vecini zemalja desila neverovatna koincidencija da neki nepoznat faktor smanji COVID19 infekcije tacno posle najociglednijeg razloga (lockdown).
Zvucis kao Mr. Burns iz Simsona kada pita doktora da nije slucajno napravio 1000 gresaka u dijagnozi :-)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey