Kažem "poučen tim iskustvom", tamo gde radim niko nikad neće tražiti proveru poznavanja rada u Word-u, nego se to "podrazumeva", a u stvari...
Hteo sam da kažem da neka firma za poziciju na kojoj se radi dosta sa Word dokumentima ima pravo da traži pedantnost CV-a u smislu formatiranja, korišćenja stilova i sl., mada je za to pogodnije dati probranim kandidatima zadatak pa na osnovu rešenja tog zadatka i drugih parametara odabrati kandidata.
Ima i firmi kojima upravo treba osoba koja će da uradi taj posao "standardizacije" određenih dokumenata, što znači da mora da zna malo više od "kucanja u Word-u", tako da je tu sasvim u redu eliminisati one koji se nisu potrudili da taj CV formatiraju kako treba. Za takve pozicije, naravno da će poslodavac tražiti DOC ili DOCX format, a ne PDF.
Ali, svaka firma ima pravo da postavi standarde za CV koji će im slati kandidati, samo bi bilo dobro da ti zahtevi negde budu napisani, bilo na sajtu firme ili uz oglas za radno mesto.
Te koji koriste "ručno nabrajanje" bih i ja eliminisao ako je u oglasu naglašeno da se izričito traži poznavanje rada u Office programima - dakle ne ono tipa ponekad je otkucao na fakultetu neki seminarski u Word-u ili je iz nekog predmeta morao da uradi neki smešan proračun u Excel-u, već da ili ZNA da nešto uradi kako treba da se radi ili ZNA gde da nađe na internetu kako da nešto uradi kvalitetno (jer ipak ne držimo sve u glavi, ponekad moramo da konsultujemo internet).
Kako je oglas za poziciju gde se koriste Office alati (ne znamo za koji posao, ali recimo da je za kucanje ugovora, dopisa i sl.), poslodavac ima pravo da eliminiše kandidate koje boli uvo kakva im je struktura teksta, bitno je da na papiru izgleda "gotovo isto" kao da je urađeno profesionalno.
Slična je priča ako se koristi npr. LaTeX, neko koristi okruženja tipa {theorem}, a neko umesto \begin{theorem} kuca \textbf{Theorem 1}.
Koga bi ti sad zaposlio da ti sređuje neke tekstove u LaTeX-u, ovog koji formatira ručno, pa posle ne znaš šta ćeš sa tim, ili ovog koji koristi ugrađena "okruženja" za teoreme, leme, definicije, zadatke, probleme, i sl.?
Na papiru to izgleda isto, ali ako imaš celu otkucanu knjigu i hoćeš da umesto Teorema 1, 2 i sl. bude Teorema 1.1, 1.2,..,2.1,2.2, itd., onda će taj genije da potroši pola meseca ispravljajući to ili će reći da to ne može da se ispravi.
Isto tako ti je i za Word, samo što mnogi nisu svesni potencijalnih problema, jer to "na papiru izgleda isto", samo što ipak nije isto. Recimo, popriličan procenat ljudi ne vidi razliku između ruskog i srpskog kurziva u tekstu, što ne znači da je to isto i da se ne treba potruditi da se koriste fontovi koji umesto ruskog sadrže srpski kurziv (ili uključiti ligature kod Word 2010 i novijeg i koristiti Calibri font, koji tada prikazuje srpski kurziv umesto ruskog).
To su sve "sitnice" koje sigurno NE ZNA onaj kome je jednostavnije da ručno nabroji nekoliko stavki umesto automatski, pa ga i treba eliminisati na osnovu toga i dati šansu onome ko je na te detalje obratio pažnju.
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.