Sto se mene tice, OK. Ionako smo razjasnili gde je bio nesporazum.
Samo da razjasnim moj prethodni komentar :)
Za emocije nisam prevashodno mislio na forum (fitilj nam se svima skratio).
Mislio sam na prepisku sa njima, 2. strana ove teme:
Citat:
basaraba:
Poštovani,
...
...i kako da dokažemo kada konstantno ne govorite istinu, osim snimanjem?
...
Zašto ste me ucenjivali, i zašto ucenjujete korisnike, placanjem 50% iznosa blokade, kao uslov za ukljucivanje broja, nakon automatske blokade? Gde to piše i kako je korisnik upoznat sa tim?
...
Zašto se pravnik ili osoba koja odgovara na moje primedbe ne potpiše, da znam ko je ?
Bojim se da ce te morati malo detaljnije da obrazložite spuštanje slušalice i odbijanje da se korisniku pruži potrebna pomoc u vezi sa uslugama koje vam placam, u skladu sa Zakonom o zaštiti potrošaca.
Samo da vas obavestim da ce tužba biti spremna u toku ove nedelje, tako da se vidimo na sudu.
Ako mislis da udjes u spor bilo bi bolje da se posavetujes sa advokatom pre bilo kakvog kontakta sa njima. Pricam iz licnog iskustva, jer je i mene advokat stalno "hladio" u jednom sporu.
Iako je "ucena" u pitanju, to ne mozes ovako da im tresnes. Odnosno mozes, ali ti se moze vratiti kao bumerang.
Da se vratim na moje pitanje:
- Cemu sluzi ova opcija u normalnim uslovima?
Ukoliko nema svrhu, mozda tu moze biti jos jedan razlog za tuzbu. Da li je u pitanju nemar ili namera, to je na advokatu da upakuje (uz sve ostalo), a sudija da proceni.