@Pedja
Ovaj izveštaj je napisan i podnet desetak dana pre nego što je raspušten UO RNIDS, samo što je sada objavljen na Web sajtu RNIDS.
Što se tiče primedbi na tekst izveštaja, evo nekih pojašnjenja sa moje strane:
- Što se tiče roka za tranziciju koji je inicijalno tražen od ICANN:
Pročitaj, molim te, još jednom zapisnik sa sastanka UO ICANN od 11. septembra 2007:
http://www.icann.org/en/minutes/prelim-report-11sep07.htm Tu se jasno navodi da je RNIDS tražio period tranzicije od najmanje 2 godine (od dana početka registracije .rs domena, što se ne vidi u zapisniku, ali jeste tako traženo od IANA), dok je IANA preporučila 3 godine. Na kraju se UO ICANN odlučio za nešto između -- 2 godine od dana donošenja odluke, što je efektivno skraćeno za 6 meseci, jer je registracija .rs domena počela 10. marta 2008, otprilike 6 meseci od dana delegacije .rs TLD RNIDS-u.
- Što se tiče toga da li je bilo izvesno da će RNIDS tražiti produženje roka za tranziciju:
To je bilo jasno i pre početka registracije .rs domena, jer je takvu odluku donela Skupština RNIDS, oktobra 2007. godine, na moj predlog (strana 4 zapisnika):
http://www.rnids.rs/files/list0034.pdf
- Što se tiče kampanje za produženje života .yu domena:
Prvi korak u prelasku sa .yu na .rs bio je period od prvih šest meseci, tokom kojih su nazivi registrovani u .yu bili rezervisani u okviru .rs. Drugi korak je bio produženje života .yu domena, kako bi se počistila baza .yu domena od onih koji su neaktivni (ili prebačeni u .rs/.com/itd). Ta akcija nikada nije imala za cilj uvođenje redovnog (godišnjeg) obnavljanja registracije .yu domena, već pripremu za gašenje .yu TLD registra. Zato nikada i nije korišćen termin "obnova" nego "produženje života" domena koji se još uvek koriste. Tih 4000 produženih domena će ostati aktivni sve dok .yu doman bude u root-zoni, čak i AKO ICANN odluči da produži rok za još XX meseci nakon 30.09.2009.
- Što se tiče broja prelazaka sa .yu na .rs:
Izveštaj se bavi samo registrima .yu i .rs domena. Ovi registri se nalaze pod kontrolom RNIDS, pa sam imao mogućnost da izvučem te cifre. Sa druge strane, nisam imao način da utvrdim tačan broj vlasnika .yu domena koji su prešli na neki gTLD. Dalje, nije mi delovalo sporno da procenat od 55,9% prenetih imena iz .yu u .rs okarakterišem sa "majority" (posebno imajući u vidu da barem 40-50% .yu domena nije bilo aktivno u upotrebi ni pre zamrzavanja .yu registra, februara 2008). Što se tiče cifre od 4000 .yu domena koji su još uvek aktivni, ne vidim šta je sporno nazvati to "significant minority".
- Što se tiče brzine/roka za tranziciju:
Rok za tranziciju je doneo ICANN, a RNIDS je učinio šta je mogao da taj rok iskoristi najbolje moguće. Nisam se upuštao u ocene tranzicije, jer to nije svrha izveštaja (a i bilo bi skroz bez veze da RNIDS sam sebe ocenjuje), nego sam rekao da je rok bio kratak, ali da je tranzicija obavljena u etapama i po pravilima koja su određena i publikovana pre nego što je tranzicija počela. S tim u vezi, nije mi jasno gde si u tekstu video da se pominje kvalifikacija o navodnom "velikom uspehu".
- Što se tiče problema sa tranzicijom:
Napisao sam da je ova tranzicija pokazala nove probleme isključivo u kontekstu toga što prethodne tranzicije (.cs, .zr, .tp) nisu imale takve probleme, što je činjenica. Svi su bili svesni problema koje sam pobrojao, ali UO ICANN nije ostavio dilemu da li će .yu TLD biti brisan. S tim u vezi, neminovno je bilo da se e-mail adrese koje se završavaju sa .yu menjanju po mailing listama, da se menjaju e-mail adrese/korisnička imena na nekim sajtovima, da se kontakti obaveštavaju o tome da .yu domen ide u istoriju itd.
- Šta ako ICANN produži trajanje .yu domena u root-zoni:
.yu domeni koji su obrisani, obrisani su zato što se ne koriste aktivno, pa njihovo vraćanje ne bi imalo nikakvog smisla. Što se tiče tužbi, niko nikoga nije varao -- rok sa kojim je RNIDS uvek baratao, i još uvek jedini važeći rok za gašenje .yu domena, jeste samo i jedino 30.09.2009. Opet ponavljam, od početka je bilo javno objavljeno da će RNIDS tražiti produženje roka, ali da je krajnja odluka u vezi s tim na UO ICANN. Vrlo je realna opcija i da UO ICANN odluči da ne bude produženja posle 30.09.2009.
@MisterBigTime
Ne slažem se sa tvojom ocenom. Tih 4000 domena koji se pouzdano aktivno koriste predstavljaju mnogo jači argument od gomile neaktivnih domena.
Što se tiče toga da li će ICANN pročitati ovaj izveštaj i reagovati na njega -- nema dileme da hoće. Ja sam na prošlom sastanku ICANN razgovarao sa CEO ICANN, predsednikom UO, predsedavajućim odbora za ccTLD i ljudima iz IANA u vezi sa izveštajem. Niko od njih na prvu loptu nije isključio mogućnost produženja i obećali su da će izveštaj razmotriti i staviti ga na dnevni red neke od narednih sednica UO. Znajući kako funkcioniše ICANN, mislim da će im postojanje ovakvog izveštaja dati mnogo solidniju podlogu za odlučivanje od tabula rasa situacije koju su imali pre dve godine, kada su se prvi put bavili pitanjem .yu domena.
Pozdrav,
Sloba