Citat:
windows_zakon:
Scenarij.
Firma ima 10 servera.
5 servera su web serveri, 2 su load balanseri koji utilizuju navedenih 5, naprimjer round-robin, 2 su sql i jedan za mail.
Za ovakve i slicne postove:
Prednost virtuelizacije je u tome da zameni veliki broj nedovoljno iskoriscenih servera. Na primer ako neko ima odvojeno jedan ili dva mail servera, dva LDAP servera, jedan ili dva fajl servera, odvojen web server.... onda se alternativa da kupi dva dobra servera i jedan storage, te da na njima, virtuelizovano, vozi tih pet ili deset ili koliko vec servera, isplati iz vise razloga: dobija se jako dobra redudancija, dobija se centralizovanost, smanjuje potrosnja struje i prostora. Razmislite koliko kosta kvadratni metar kancelarijskog prostora, makar i na nekoj elitnoj lokaciju u Beogradu, a kamoli u, na primer, NY-u, pa dodajte i to u razliku u ceni... :)
Ti sistemi nikada nisu namenjeni tome da zamene masivne klastere, bilo koje vrste. Ono gde virtuelizacija profitira je kod servera koji 90% vremena koriste najvise 10% CPU-a. Kod HPC i slicnih sistema, gde se veliki broj sistema koristi za postizanje boljih performansi, jedino sto bi virtuelizacija donela je prelazak sa horizontalnog na vertikalno skaliranje....Sto se jako retko isplati, ako su u pitanju, kao u navedenim slucajevima, sistemi koji dobro skaliraju i horizontalno. U takovom scenariju jedino sto ima smisla je povecanje gustine servera nekim Blade sistemom, ali nikako virtuelizacija.
Please do not feed the Trolls!
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'