Citat:
Da to je istina ali, verovatno si radio eksperimente, ali kad imas fajl 22khz u originalu, i recimo isti takav 44khz original, i sad pokusas od tog 22 da napravis isti takav da bude 44, znaci kad se izvrsi upsampling fajl ce da zvuci bolje od 22 a losije od 44 jer nece opet imati sve(iste) visoke tonove, e takva je razlika izmedju DSBR-a i LC-AAC, jednostavno DSBR ima slobodnost visokih tonova znaci dolaze vise do izrazaja, a plus fajl blize zvuci originalu.
Odakle ti samo te ideje?
Ako imas fajl od 22.05 kHz - i upsamplujes ga na 44.1 kHz
ti ne dobijas apsolutno nista jer materijala izmedju 11025 i 22050 Hz nikada nije ni bilo pa operacija upsamplinga nece ni napraviti - bilo kakve razlike u kvalitetu playbacka mozes slobodno pripisati svojoj zvucnoj kartici tj. njenom DAC-u.
Poznato je da budjavi DAC-ovi rade interni resampling pa se desava da neke frekvencije uzorkovanja zvuce prosto bolje jer je faktor resamplinga ceo broj ili, u najboljem slucaju, jedinica.
DSBR nema nikakvu "slobodnost visokih tonova" (sta sad ovo treba da znaci?!) - vec se radi sledece:
- AAC na 44.1 kHz se upsampluje na 88.2 kHz
- SBR operise na 88.2 kHz, kako bi se, zbog nefleksibilnosti SBR signalizacije SBR mogao koristiti na 14 kHz do 22.05 kHz
- LC-AAC koder radi kao i ranije, na 44.1 kHz - samo sto ima cut-off na 14 kHz
U dekoderu:
- LC-AAC se dekodira
- SBR koristi samo 50% QMF frekventnih slotova, jer
na drugih 50% nema nicega - i zbog toga se na kraju ne mora raditi resampling vec fajl ostaje 44.1 kHz.
Dakle, DSBR metoda koristi trik iskljucivo da bi se SBR mogao koristiti tek od 14 kHz, a ne od 11.025 kHz kao sto bi bio slucaj sa "obicnim" SBR-om i 44.1 kHz frekvencijom uzorkovanja.
O slicnosti sa originalom zaista necu ... crackpot science.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey